Journées du désarmement nucléaire Caen 2010
Compte rendu du Groupe de travail « Relation entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire »
Une trentaine de personnes ont participé au groupe de travail « relation entre nucléaire civil et nucléaire militaire. » La réunion a commencé par un exposé sur l’historique de l’émergence du nucléaire et des relations entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire.
Cet exposé à montrer la responsabilité des puissances nucléaires dans la prolifération des armes nucléaires et l’importance des mobilisations des citoyens tant pour l’élimination des armes nucléaires que pour des énergies durables mais aussi pour empêcher que le nucléaire civil ne favorise la prolifération des armes nucléaires.
L’intervenant a estimé que la solution est ni nucléaire civil, ni nucléaire militaire.
La discussion a posé quelques problématiques qu’il conviendra de creuser dans la diversité des opinions et des approches:
la question des relations entre nucléaire civil et nucléaire militaire pose plus largement la question du détournement des connaissances scientifiques et techniques pour des oeuvres de destruction
la question de l’énergie doit être posée à partir des problématiques plus générales des besoins de l’humanité en termes de développement humain durable
la protection des générations futures impose que nous recherchions des solutions durables, non polluantes répondant aux besoins de l’humanité. De ce point de vue le nucléaire civil pose des problèmes importants et pour certains non solutionnés aujourd’hui (déchets nucléaires), ce qui pose aussi la question du type de société apte à répondre aux besoins de l’humanité (démocratie ou système policier)
si certains pensent qu’il faut aller vers la fin du nucléaire civil et militaire et d’autres pas, nous sommes tous tombés d’accord sur le fait que l’émergence de sources d’énergie durable va demander du temps et des moyens
pour ce qui concerne le contrôle des relations entre le nucléaire civil nucléaire militaire, les critiques ont été fortes de vis-à-vis de l’AIEA dont nous devons obtenir la démocratisation à travers la participation aux instances de décision de citoyens et de scientifiques ou en se dotant d’outils alternatifs comme IRENA
nous devons formuler des propositions alternatives sur tous ses aspects pour éviter la catastrophe que constituerait l’accession aux armes nucléaires d’autres États dont certains des 40 états du seuil dont on estime qu’ils sont aujourd’hui en capacité de se doter des armes nucléaires
si on a beaucoup travaillé sur les relations entre le nucléaire civil et nucléaire militaire l’autonomie du nucléaire militaire a aussi été mise en évidence, par exemple compte tenu des stocks d’uranium et de plutonium existant mais aussi compte tenu de la possibilité de faire une bombe atomique sans posséder une centrale nucléaire
Enfin conscient que l’arme nucléaire peut mettre fin à l’existence de l’humanité nous avons conclu sur la nécessité de la mobilisation tous azimuts des citoyens pour obtenir des espaces de droits nouveaux et contrôler l’application du droit et de la mise en oeuvre des traités
Rapport fait par Roland NIVET (Mouvement de la Paix) et Alain RIVAT (Sortir du Nucléaire)
J’aime ça :
J’aime chargement…