{"id":4215,"date":"2013-10-15T14:00:15","date_gmt":"2013-10-15T12:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/?p=4215"},"modified":"2013-10-15T14:00:32","modified_gmt":"2013-10-15T12:00:32","slug":"cetait-en-1996-generaux-et-amiraux-de-tous-les-pays","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/2013\/10\/15\/cetait-en-1996-generaux-et-amiraux-de-tous-les-pays\/","title":{"rendered":"C’\u00e9tait en 1996: \u00ab\u00a0G\u00e9n\u00e9raux et amiraux de tous les pays\u2026\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"LogoPubli\u00e9 dans le blog Athena21.org de Ben Cramer, journaliste\/pol\u00e9mologue en d\u00e9cembre 1996: \u00ab\u00a0G\u00e9n\u00e9raux et amiraux de tous les pays\u2026\u00a0\u00bb (voir l’article original ici<\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

G\u00e9n\u00e9raux et amiraux de tous les pays\u2026<\/h2>\n

Nous, militaires de carri\u00e8re<\/a><\/u> qui avons consacr\u00e9 nos vies \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de nos pays et de nos peuples, nous sommes convaincus que le maintien des armes nucl\u00e9aires dans les arsenaux des puissances nucl\u00e9aires, et que la crainte permanente que d\u2019autres puissent acqu\u00e9rir ces armes, menacent la paix g\u00e9n\u00e9rale et la s\u00e9curit\u00e9 dans le monde, dont celle des populations que nous nous sommes vou\u00e9s \u00e0 prot\u00e9ger, et menacent m\u00eame leur survie.<\/p>\n

Nos responsabilit\u00e9s diverses, nos exp\u00e9riences des armes et des guerres des forces arm\u00e9es de nombreuses nations, nous ont donn\u00e9 une connaissance intime et sans doute unique de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 actuelle de nos pays et de nos peuples.<\/p>\n

Nous savons que les armes nucl\u00e9aires, bien qu\u2019elles n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es depuis Hiroshima et Nagasaki, repr\u00e9sentent un danger \u00e9vident et permanentent pour l\u2019existence m\u00eame de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

Durant la guerre froide, elles ont fait courir un risque \u00e9norme d\u2019holocauste. Au moins une fois, la civilisation a \u00e9t\u00e9 sur le point de conna\u00eetre une tragique catastrophe. La menace a actuellement recul\u00e9, mais elle ne sera pas \u00e9limin\u00e9e tant que les armes nucl\u00e9aires continueront \u00e0 exister.<\/p>\n

La fin de la guerre froide a cr\u00e9\u00e9 les conditions favorables pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. La fin de la confrontation militaire entre l\u2019Union sovi\u00e9tique et les \u00c9tats-\u200bUnis a permis de r\u00e9duire le nombre des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques et tactiques, [et] d\u2019\u00e9liminer les missiles de moyenne port\u00e9e.<\/p>\n

Un jalon vers le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 franchi lorsque la Bi\u00e9lorussie<\/a><\/u>, le Kazakhstan et l\u2019Ukraine ont renonc\u00e9 \u00e0 leurs armes nucl\u00e9aires. La prolongation ind\u00e9finie du Trait\u00e9 de non-\u200bprolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (TNP) en 1995 et l\u2019approbation d\u2019un Trait\u00e9 d\u2019interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires (CTBT) par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations-\u200bUnies en 1996 repr\u00e9sentent \u00e9galement des \u00e9tapes importantes vers un monde sans arme nucl\u00e9aire. Nous rendons hommage au travail qui a permis ces r\u00e9sultats.<\/p>\n

Malheureusement, en d\u00e9pit de ces progr\u00e8s, un authentique d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire n\u2019est pas r\u00e9alis\u00e9. Les trait\u00e9s ne pr\u00e9voient que la destruction des missiles porteurs et non des t\u00eates nucl\u00e9aires \u2014 ce qui permet aux \u00c9tats-\u200bUnis et \u00e0 la Russie de garder les t\u00eates en r\u00e9serve, cr\u00e9ant ainsi un potentiel nucl\u00e9aire r\u00e9versible. Et pourtant, dans l\u2019ambiance de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019apr\u00e8s guerre froide, les menaces nucl\u00e9aires le plus souvent \u00e9voqu\u00e9es ne sont plus justifiables de dissuasion, ou ne sont m\u00eame plus cr\u00e9dibles. C\u2019est pourquoi nous pensons que le chemin actuellement suivi dans le monde en mati\u00e8re nucl\u00e9aire n\u2019est pas acceptable.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nous sommes profond\u00e9ment convaincus que les d\u00e9marches suivantes doivent \u00eatre prises d\u00e8s maintenant:<\/p>\n

    \n
  1. Premi\u00e8rement, les stocks actuels d\u2019armes nucl\u00e9aires et ceux pr\u00e9vus dans le futur sont beaucoup trop importants. Ils doivent \u00eatre r\u00e9duits sans attendre.<\/li>\n
  2. Deuxi\u00e8mement, les armes nucl\u00e9aires restantes devraient \u00eatre progressivement, et de mani\u00e8re transparente, mises hors d\u2019alerte, et leur disponibilit\u00e9 r\u00e9duite de fa\u00e7on cons\u00e9quente aussi bien dans les \u00c9tats nucl\u00e9aires d\u00e9clar\u00e9s que dans les \u00c9tats nucl\u00e9aires de facto.<\/li>\n
  3. Troisi\u00e8mement, la politique nucl\u00e9aire internationale \u00e0 long terme doit se baser sur le principe de l\u2019\u00e9limination progressive, compl\u00e8te et irr\u00e9vocable des armes nucl\u00e9aires.
    \nLes \u00c9tats-\u200bUnis et la Russie devraient, sans que cela porte atteinte \u00e0 leur s\u00e9curit\u00e9 militaire, poursuivre le processus de r\u00e9duction d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9 par     les accords START<\/a><\/u>, ils devraient r\u00e9duire \u00e0 1000-1500 chacun leurs t\u00eates nucl\u00e9aires, voire encore moins.<\/li>\n<\/ol>\n

    Les trois autres puissances nucl\u00e9aires, et les trois \u00c9tats du seuil<\/a><\/u> devraient participer \u00e0 un processus de r\u00e9duction qui serait n\u00e9goci\u00e9 et les am\u00e8nerait \u00e0 en conserver quelques centaines. La d\u00e9fense de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 territoriale de chaque pays n\u2019est pas incompatible avec l\u2019abolition des armes nucl\u00e9aires. On ne peut, pour le moment, pr\u00e9voir ou inscrire dans un programme les circonstances et les conditions exactes qui conduiront finalement \u00e0 cette abolition. Une des conditions essentielles sera un programme de surveillance et d\u2019inspections, y compris des mesures d\u2019\u00e9valuation et de contr\u00f4le des stocks de mati\u00e8res fissiles<\/a><\/u>. Ceci \u00e9vitera que des aventuriers ou des terroristes ne cherchent \u00e0 se doter clandestinement d\u2019une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire sans risquer d\u2019\u00eatre d\u00e9couverts tr\u00e8s rapidement.<\/p>\n

    Il est essentiel de se mettre d\u2019accord sur un proc\u00e9d\u00e9 d\u2019intervention internationale obligatoire, susceptible de mettre fin d\u00e9finitivement et rapidement \u00e0 des efforts clandestins.<\/p>\n

    La cr\u00e9ation de zones d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9es<\/a><\/u> dans diff\u00e9rentes parties du monde, des mesures de confiance et de transparence dans le secteur de la d\u00e9fense en g\u00e9n\u00e9ral, une mise en oeuvre stricte de tous les trait\u00e9s de d\u00e9sarmement et de contr\u00f4le des armements, ainsi qu\u2019une assistance mutuelle pour le d\u00e9sarmement sont \u00e9galement importants pour aller vers un monde d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9. Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 collective, y compris des mesures pratiques de coop\u00e9ration, de partenariat, d\u2019interaction et de communication sont essentielles pour \u00e9tablir une stabilit\u00e9 locale et la s\u00e9curit\u00e9. Il est impossible de dire dans quelle mesure l\u2019existence des armes nucl\u00e9aires et la crainte de leur utilisation ont pu dissuader la guerre, dans un monde o\u00f9, cette ann\u00e9e, (1996), 30 conflits militaires ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s. Il est \u00e9vident, malgr\u00e9 tout, que les \u00c9tats qui poss\u00e8dent actuellement des armes nucl\u00e9aires ne les abandonneront que s\u2019ils sont persuad\u00e9s de disposer de moyens plus s\u00fbrs<\/a><\/u> et moins dangereux pour assurer leur s\u00e9curit\u00e9. C\u2019est pourquoi il est \u00e9vident que les puissances nucl\u00e9aires n\u2019accepteront pas maintenant un calendrier pr\u00e9cis pour l\u2019abolition.<\/p>\n

    Il est \u00e9galement \u00e9vident que, parmi les pays qui ne poss\u00e8dent pas d\u2019armes nucl\u00e9aires, il y en a qui n\u2019accepteront pas de renoncer d\u00e9finitivement \u00e0 en acqu\u00e9rir et \u00e0 en d\u00e9velopper si leur s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est pas assur\u00e9e. En particulier, ils ne renonceront pas si les pays qui en poss\u00e8dent actuellement s\u2019ent\u00eatent \u00e0 perp\u00e9tuer leur monopole nucl\u00e9aire. Le progr\u00e8s vers l\u2019abolition est en premier lieu de la responsabilit\u00e9 commune des \u00c9tats nucl\u00e9aires d\u00e9clar\u00e9s, Chine, France, Royaume-\u200bUni et \u00c9tats-\u200bUnis; de celle des \u00c9tats nucl\u00e9aires de facto, Inde, Isra\u00ebl et Pakistan; et des grandes puissances non nucl\u00e9aires: Allemagne et Japon. Tous les pays devraient tendre vers le m\u00eame objectif. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un d\u00e9fi de la plus grande importance historique: cr\u00e9er un monde lib\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires. La fin de la guerre froide le rend r\u00e9alisable. Les dangers de la prolif\u00e9ration, du terrorisme aussi bien que le risque d\u2019une nouvelle course aux armes nucl\u00e9aires le rendent n\u00e9cessaire. Nous ne devons pas manquer de saisir cette opportunit\u00e9. Il n\u2019y pas d\u2019autre alternative.<\/p>\n

    D\u00e9cem\u00adbre 1996<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Sign\u00e9s par\u2026<\/p>\n