![\"Logo](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/logo-mediapart.png\"){kind=logo}
Analyse de la situation en Syrie de Fran\u00e7ois Bonnet publi\u00e9 par Mediapart le 6 septembre 2013.<\/p>\nAnalyse de la situation en Syrie de Fran\u00e7ois Bonnet publi\u00e9 par Mediapart le 6 septembre 2013.<\/p>\n
<\/p>\n
\nSyrie: une escalade aveugle vers la guerre<\/h2>\n
Dans un isolement diplomatique sans pr\u00e9c\u00e9dent, soulign\u00e9 par le sommet du G20, les \u00c9tats-Unis et la France s’appr\u00eatent \u00e0 frapper le r\u00e9gime syrien. Cette aventure s’engage sans qu’aucune r\u00e9ponse soit apport\u00e9e aux questions complexes que pose le conflit syrien, et alors que les buts de guerre varient d’un jour \u00e0 l’autre.<\/h4>\n
Le premier ministre italien l’avait soulign\u00e9. Le sommet du G20 \u00e9tait \u00ab\u00a0la derni\u00e8re occasion\u00a0\u00bb de construire une discussion \u2013 \u00e0 d\u00e9faut de compromis \u2013 sur la crise syrienne. La discussion \u00e0 peine ouverte fut ferm\u00e9e. Ce fiasco politique fait maintenant place \u00e0 une escalade vers une intervention militaire contre le r\u00e9gime syrien, dont tout laisse penser \u00e0 ce stade qu’elle pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en une vaste guerre r\u00e9gionale impliquant une partie de l’Occident.<\/p>\n
Barack Obama, jeudi, \u00e0 son arriv\u00e9e au G20.<\/p>\n
\u00a9 Reuters<\/em><\/p><\/div>\n
Car, un \u00e0 un, les \u00e9l\u00e9ments se mettent en place qui rendent possible la catastrophe: l’isolement diplomatique des \u00c9tats-Unis et de la France; par contrecoup, un durcissement de la Russie mais aussi de l’Iran (sans parler du Hezbollah); des objectifs de guerre qui, c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, semblent avoir chang\u00e9; une Europe d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e par l’initiative solitaire de Fran\u00e7ois Hollande; une ONU comme effac\u00e9e; le r\u00e9gime d’Assad qui r\u00e9organise \u00e0 grande vitesse ses capacit\u00e9s de d\u00e9fense; une ou des r\u00e9bellions syriennes qui comptent bien s’appuyer sur une op\u00e9ration am\u00e9ricano-fran\u00e7aise pour en finir avec le r\u00e9gime et ne pas s’\u00e9garer dans de longues n\u00e9gociations.<\/p>\n
C’est donc une dangereuse mont\u00e9e aux extr\u00eames de chacun des acteurs du conflit qui est en train de se produire, la perspective de la guerre radicalisant les positions inconciliables. Ces derniers jours, Am\u00e9ricains et Fran\u00e7ais expliquaient au contraire qu’une op\u00e9ration \u00ab\u00a0limit\u00e9e de frappes cibl\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em> am\u00e8nerait les parties \u00e0 s’asseoir \u00e0 une table de n\u00e9gociation. Avant m\u00eame le d\u00e9but d’un engagement militaire, la dynamique est d’ores et d\u00e9j\u00e0 inverse, mena\u00e7ant de d\u00e9boucher sur une d\u00e9flagration aux cons\u00e9quences incalculables.<\/p>\n
\n
- Un isolement diplomatique sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong><\/li>\n
\u00ab\u00a0Nous ne sommes plus dans le cadre d’une guerre civile en Syrie,<\/em> note \u2013 sous anonymat \u2013 un officiel am\u00e9ricain cit\u00e9 par le New York Times<\/em>. Nous sommes dans une guerre r\u00e9gionale dont le champ de bataille est la Syrie.<\/em>\u00a0\u00bb Paris et Washington en ont-ils pris la mesure? Sourds aux inqui\u00e9tudes de leurs alli\u00e9s, n’\u00e9coutant pas les avertissements de grands pays \u00e9mergents (Afrique du Sud, Br\u00e9sil, Inde), refusant d’explorer d\u00e8s maintenant les pistes d’un r\u00e8glement politique, leur d\u00e9termination \u00e0 conduire une intervention militaire les laisse dans un stup\u00e9fiant isolement dont profite \u00e0 plein la Russie.<\/p>\n
Car il faut remonter \u00e0 1956 et \u00e0 la calamiteuse exp\u00e9dition de Suez<\/a> pour trouver une configuration diplomatique semblable. Il s’agissait alors pour la France et le Royaume Uni, et contre l’avis de tous, de \u00ab\u00a0punir\u00a0\u00bb le r\u00e9gime \u00e9gyptien de Nasser apr\u00e8s la nationalisation du canal de Suez. L’aventurisme du socialiste Guy Mollet et du conservateur Anthony Eden, avec le soutien d’Isra\u00ebl, fut stopp\u00e9 net sous la pression conjointe des \u00c9tats-Unis et de la Russie.<\/p>\n
Le socialiste Hollande et le d\u00e9mocrate Obama pr\u00e9parent-ils un Suez \u00e0 grande \u00e9chelle dans un Proche-Orient devenu poudri\u00e8re? L’un et l’autre assurent travailler \u00e0 la constitution d’une \u00ab\u00a0large coalition\u00a0\u00bb<\/em>. Qui les soutient, sans pour autant s’engager militairement? L’Arabie saoudite, les \u00c9mirats arabes unis, le Qatar, la Turquie, le Danemark, l’Australie, Isra\u00ebl. Il y aurait \u00e9galement, dit-on au Quai d’Orsay, la Croatie, la Gr\u00e8ce, la Lettonie, la Roumanie, Chypre et le Maroc… Les \u00c9tats-Unis et la France ont mis en avant, vendredi, une d\u00e9claration commune de onze pays membres du G20 demandant une \u00ab\u00a0r\u00e9action forte\u00a0\u00bb<\/em> contre le r\u00e9gime de Damas. Mais ce texte longuement n\u00e9goci\u00e9 (\u00e0 lire ici)<\/a> n’\u00e9voque pas d’op\u00e9ration militaire ou de frappes cibl\u00e9es.<\/p>\n
En regard de cette maigre liste, aucun des acteurs importants, ayant particip\u00e9 \u00e0 des interventions militaires ces vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, ne soutient cette op\u00e9ration. Le Royaume Uni, par la voix de son Parlement, a dit non. L’Allemagne, appuy\u00e9e par la grande majorit\u00e9 des pays europ\u00e9ens, ne veut pas sortir du cadre de l’ONU. L’Union europ\u00e9enne estime qu’\u00ab\u00a0il n’y a pas de solution militaire\u00a0\u00bb<\/em>. L’Otan exclut toute participation. L’Italie en appelle elle aussi \u00e0 l’ONU, l’Espagne demande la prudence, le Canada est en retrait, le Japon veut une solution politique. Et il y a bien s\u00fbr l’ONU, son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Ban Ki-moon ayant r\u00e9p\u00e9t\u00e9, jeudi, qu’une \u00ab\u00a0solution politique est le seul moyen d’\u00e9viter un bain de sang\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n
- L’ONU et le risque de d\u00e9sint\u00e9gration d’un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 international<\/strong><\/li>\n
La rupture est consomm\u00e9e. Mettant en avant le blocage continu de la Russie au conseil de s\u00e9curit\u00e9, Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains ont d\u00e9cid\u00e9 de s’affranchir des Nations unies et de la l\u00e9galit\u00e9 internationale. \u00ab\u00a0La Russie continue de prendre le conseil de s\u00e9curit\u00e9 en otage<\/em>, a assen\u00e9 jeudi l’ambassadrice am\u00e9ricaine aux Nations unies, Samantha Power (voir la vid\u00e9o ci-dessus), il n’y a plus de chemin possible\u00a0\u00bb<\/em> vers un compromis au sein de cette instance.<\/p>\n
Au-del\u00e0 du blocage russe \u2013 et chinois \u2013, jamais depuis un quart de si\u00e8cle une intervention militaire n’a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e dans un tel d\u00e9dain de l’organisation internationale. Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains mettent en avant l’exemple de la campagne du Kosovo, en 1999, engag\u00e9e sans l’accord du conseil de s\u00e9curit\u00e9. C’est une comparaison fallacieuse, tant cette intervention \u2013 d’ailleurs conduite par l’OTAN et appuy\u00e9e par la quasi-totalit\u00e9 de l’Europe \u2013 venait apr\u00e8s des ann\u00e9es de r\u00e9solutions de l’ONU, de n\u00e9gociations diplomatiques, de travail aupr\u00e8s de la Russie qui, d’ailleurs, finira par l\u00e2cher Milosevic (\u00e0 lire ici une tribune d’un ancien conseiller de Clinton \u00ab\u00a0Pourquoi la Syrie n’est pas le Kosovo\u00a0\u00bb<\/a>).<\/p>\n
M\u00eame le d\u00e9clenchement de la guerre d’Irak par George Bush, en 2003, avait donn\u00e9 lieu \u00e0 des mois de bataille diplomatique \u00e0 l’ONU. Le rapport de la mission d’inspection sur les armes de destruction massive conduite par Hans Blix fut \u00e2prement d\u00e9battu. Des r\u00e9solutions tent\u00e8rent d’\u00e9viter le recours \u00e0 la guerre. Bush d\u00e9cidait in fine<\/em> de passer outre le conseil de s\u00e9curit\u00e9 mais prenait soin, dans le m\u00eame temps, de construire une large coalition (plus de quarante pays). On sait par ailleurs le d\u00e9sastre de cette guerre men\u00e9e hors mandat de l’ONU.<\/p>\n
Enfin, il faut rappeler que l’intervention en Libye, en 2011, qui a provoqu\u00e9 la chute de Kadhafi, combinait ces deux \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s: une forte coalition (Royaume-Uni, France, \u00c9tats-Unis, Italie, OTAN, soutien europ\u00e9en et soutien de la Ligue arabe); et une r\u00e9solution du conseil de s\u00e9curit\u00e9 l’autorisant.<\/p>\n
Tir d’un missile Tomahawk depuis un navire de guerre am\u00e9ricain.
\u00a9 (dr)<\/em><\/p><\/div>\nCette fois, et avec une brutalit\u00e9 politique qui peut m\u00eame en remontrer \u00e0 George Bush, deux pays choisissent de balayer l’organisation garante de la l\u00e9galit\u00e9 internationale. A-t-on bien pris la mesure d’une telle d\u00e9cision? Que le conseil de s\u00e9curit\u00e9, instance des vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale et des puissances nucl\u00e9aires, soit imparfait, impuissant trop souvent (le g\u00e9nocide rwandais, les guerres de Tch\u00e9tch\u00e9nie, la RDC-Congo), est une plate \u00e9vidence. Sa r\u00e9forme, annonc\u00e9e depuis vingt ans, est d’ailleurs en panne, aucun des cinq membres permanents ne voulant partager son pouvoir et, en premier lieu, son droit de veto. Mais il demeure \u00ab\u00a0le moins mauvais des syst\u00e8mes\u00a0\u00bb dans un monde aujourd’hui largement redessin\u00e9 par les dynamiques complexes port\u00e9es par les r\u00e9volutions arabes.<\/p>\n
Par ailleurs, mettre en avant le blocage russe (r\u00e9el et participant aujourd’hui de cette escalade vers la guerre) ne suffit pas \u00e0 l’expliquer. Or plusieurs experts, et pas seulement les Russes, estiment que dans les multiples cycles de n\u00e9gociations men\u00e9s depuis deux ans, les puissances occidentales, convaincues qu’elles \u00e9taient d’une chute imminente du r\u00e9gime de Bachar al-Assad, n’ont pas construit les conditions d’un possible accord avec Moscou, \u00e9cartant l’Iran comme des repr\u00e9sentants du r\u00e9gime syrien. D’o\u00f9 le rejet par la Russie de tout projet de r\u00e9solution au conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
- Quels buts de guerre, quel \u00ab\u00a0jour d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb? La liste des questions sans r\u00e9ponse<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Les buts de guerre ont-ils d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9? On se souvient de la dynamique cr\u00e9\u00e9e par l’intervention en Libye. Il ne s’agissait \u00e0 l’origine que de cr\u00e9er des zones d’interdiction a\u00e9rienne et de prot\u00e9ger les populations contre d’\u00e9ventuels massacres: le r\u00e9sultat fut la chute et la mort de Kadhafi ainsi qu’un changement de r\u00e9gime.<\/p>\n
Dans le cas syrien, Am\u00e9ricains et Fran\u00e7ais se sont d\u00e9fendus de toute strat\u00e9gie de \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb<\/em>, c’est-\u00e0-dire de renversement du dictateur de Damas. Une r\u00e9ponse limit\u00e9e, proportionn\u00e9e, cibl\u00e9e et dissuasive, a-t-il \u00e9t\u00e9 dit. \u00ab\u00a0Un avertissement\u00a0\u00bb<\/em>, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 Jean-Marc Ayrault pour que le r\u00e9gime de Damas renonce \u00e0 l’usage d’armes chimiques et accepte de n\u00e9gocier. Or les Am\u00e9ricains sont en train de revoir leurs objectifs. Quand il n’\u00e9tait pas question, il y a quelques jours, de changer v\u00e9ritablement l’\u00e9quilibre des forces en Syrie, il s’agit d\u00e9sormais de \u00ab\u00a0d\u00e9grader significativement les capacit\u00e9s militaires\u00a0\u00bb<\/em> de Bachar al-Assad, a expliqu\u00e9 jeudi le Pentagone.<\/p>\n
L’administration am\u00e9ricaine r\u00e9pondait ainsi \u00e0 un torrent de critiques et d’interrogations: des frappes limit\u00e9es, pour quoi faire? Et en quoi dissuaderaient-elles un r\u00e9gime pr\u00eat \u00e0 tout, donc sans doute au pire, pour se sauver?<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Obama a ainsi demand\u00e9 au Pentagone de revoir ses plans d’intervention et d’\u00e9largir l’op\u00e9ration initialement pr\u00e9vue. Selon le New York Times<\/a>, la liste premi\u00e8re de 50 cibles a \u00e9t\u00e9 allong\u00e9e. Les tirs de dizaines de missiles Tomahawk pourraient \u00eatre relay\u00e9s par une offensive a\u00e9rienne et une campagne de bombardements conduite par des avions am\u00e9ricains et fran\u00e7ais. Les frappes viseraient les unit\u00e9s militaires en charge des armements chimiques, les a\u00e9roports, les sites de d\u00e9fense anti-a\u00e9riens ainsi que les sites de commandement de l’arm\u00e9e syrienne. Bachar al-Assad, profitant du d\u00e9lai pr\u00e9c\u00e9dant une intervention, r\u00e9organise et \u00ab\u00a0d\u00e9m\u00e9nage\u00a0\u00bb stocks d’armes, centres de commandements, unit\u00e9s d’\u00e9lite, multipliant donc les cibles potentielles.<\/p>\n
Ainsi l’op\u00e9ration se profile d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle qui fut pr\u00e9sent\u00e9e aux opinions comme aux parlementaires. Cette dynamique de guerre rend plus urgente encore la n\u00e9cessit\u00e9 pour le pouvoir am\u00e9ricain et l’ex\u00e9cutif fran\u00e7ais de s’expliquer par le menu s’ils veulent esp\u00e9rer convaincre l’opinion.<\/p>\n
Car les questions s’accumulent face \u00e0 des r\u00e9ponses floues ou dilatoires.<\/p>\n
\n
- Est-il vraiment impossible de construire un consensus sur la responsabilit\u00e9 directe du r\u00e9gime d’Assad dans l’utilisation d’armes chimiques? Pourquoi, plut\u00f4t qu’un rapport de cinq pages de synth\u00e8se, ne pas rendre publics des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels de preuves: script des enregistrements de communications de militaires syriens, analyses scientifiques des \u00e9chantillons collect\u00e9s sur le terrain; photos satellites?<\/li>\n
- Quels sont les termes de l’analyse qui conduit Washington et Paris \u00e0 affirmer que des frappes \u00ab\u00a0dissuaderont\u00a0\u00bb Assad de recommencer?<\/li>\n
- Quelles sont les analyses des militaires sur les capacit\u00e9s de repr\u00e9sailles du r\u00e9gime syrien?<\/li>\n
- Quelles sont les garanties que l’op\u00e9ration militaire sera \u00ab\u00a0limit\u00e9e\u00a0\u00bb?<\/p>\n
- Y a-t-il une estimation des dommages collat\u00e9raux sur la population civile d’une telle campagne?<\/li>\n
- Pourquoi le Hezbollah, aujourd’hui engag\u00e9 sur le champ de bataille syrien, serait-il dans l’incapacit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer des armes chimiques? Quelles sont les garanties qu’il ne mette pas le Liban \u00e0 feu et \u00e0 sang ou ne s’en prenne \u00e0 Isra\u00ebl?<\/li>\n
- Comment la Russie, l’Iran mais aussi les milices chiites irakiennes peuvent-elles r\u00e9pondre \u00e0 une telle intervention?<\/li>\n
- Comment et par qui, jusqu’\u00e0 aujourd’hui, ont \u00e9t\u00e9 arm\u00e9es les forces rebelles syriennes? Comment distinguer entre l’Arm\u00e9e syrienne libre, des forces kurdes, les combattants islamistes, les groupes li\u00e9s \u00e0 Al Qa\u00efda? Comment armer les uns et pas les autres?<\/li>\n
- Quels ont \u00e9t\u00e9 les r\u00f4les de l’Arabie saoudite et du Qatar. Comment s’impliqueraient-ils dans une telle op\u00e9ration militaire?<\/li>\n
- Pourquoi la France n’a-t-elle pas convoqu\u00e9 un conseil europ\u00e9en extraordinaire ou, \u00e0 tout le moins, une r\u00e9union en urgence des ministres europ\u00e9ens des affaires \u00e9trang\u00e8res?<\/li>\n
- Pourquoi une politique de sanctions drastique (gel des avoirs, interdiction de voyager, embargo) n’a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 mise en place depuis des mois?<\/li>\n
- Pourquoi Bachar al-Assad et les principaux dirigeants et militaires syriens ne sont-ils pas inculp\u00e9s de crimes de guerre et crimes contre l’humanit\u00e9 par la Cour p\u00e9nale internationale, dont la mission est justement de \u00ab\u00a0punir et sanctionner\u00a0\u00bb?<\/li>\n<\/ol>\n
L’avertissement d’International Crisis Group<\/h2>\n
A-t-on entendu des r\u00e9ponses pr\u00e9cises \u00e0 ces questions simples (et il pourrait y en avoir bien d’autres)? La pauvret\u00e9 du d\u00e9bat parlementaire fran\u00e7ais du 4 septembre a interdit de seulement les aborder. Elles ne sont pourtant que le pr\u00e9alable \u00e0 un autre d\u00e9bat autrement d\u00e9cisif et qui porte sur l’apr\u00e8s-Bachar al-Assad. Cette intervention militaire, assurent Paris et Washington, doit \u00eatre le pr\u00e9lude \u00e0 la mise en place d’une solution politique.<\/p>\n
Fran\u00e7ois Hollande accueilli par Vladimir Poutine au sommet du G20.<\/p><\/div>\n
Qu’a-t-il \u00e9t\u00e9 dit de cette solution politique? Rien, \u00e0 ce jour, sauf la volont\u00e9 de mettre autour d’une m\u00eame table les diff\u00e9rents acteurs du conflit. Assad, affaibli, s’en remettrait \u00e0 la n\u00e9gociation. Rien ne permet de l’affirmer. Jeudi, l’ambassadrice am\u00e9ricaine aux Nations unies a d’ailleurs enterr\u00e9 le seul embryon de processus politique existant, la conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve-II, repouss\u00e9e depuis plusieurs mois et o\u00f9 devait se discuter une transition politique. Dans les conditions de blocage actuelles, aucune avanc\u00e9e n’est \u00e0 attendre de ce c\u00f4t\u00e9, a-t-elle not\u00e9.<\/p>\n
Or c’est bien cette trame d’un possible r\u00e8glement politique qui manque cruellement aujourd’hui \u00e0 la France comme aux \u00c9tats-Unis. Dans un document remarquable (\u00e0 lire int\u00e9gralement ici)<\/a>, le centre d’\u00e9tudes International Crisis Group met en garde contre les risques d’une guerre sans fin. R\u00e9put\u00e9 et influent, d’ordinaire peu suspect de pacifisme et plut\u00f4t en phase avec les politiques des d\u00e9mocrates am\u00e9ricains, l’ICG pointe l’extr\u00eame complexit\u00e9 de la situation. Des frappes militaires \u00ab\u00a0renforceraient davantage l\u2019incertitude qui caract\u00e9rise un conflit au bilan humain extr\u00eamement lourd, qui se d\u00e9roule dans une r\u00e9gion au bord de l\u2019implosion. Les cons\u00e9quences seront tr\u00e8s certainement impr\u00e9visibles\u00a0\u00bb<\/em>. Une telle guerre \u00ab\u00a0pourrait entra\u00eener une escalade de la violence en Syrie dans la mesure o\u00f9 le r\u00e9gime pourrait se venger contre les rebelles, tandis que l\u2019opposition pourrait tenter de saisir cette occasion pour en tirer profit et am\u00e9liorer ses positions\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n
Surtout le risque est qu’une telle intervention ferme les voies d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9troites d’un r\u00e8glement politique n\u00e9goci\u00e9. Il faut, insiste l’ICG, \u00ab\u00a0d\u2019une part, \u00e9laborer un compromis politique r\u00e9aliste, et d\u2019autre part, solliciter la Russie et l\u2019Iran afin de susciter leur int\u00e9r\u00eat, qui n’est pas de s\u2019embourber dans un conflit sans fin qui semble s\u2019aggraver sans cesse\u00a0\u00bb<\/em>. D\u00e9marches que se sont jusqu’\u00e0 maintenant refus\u00e9s \u00e0 faire la France et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La seule issue est politique. Chaque partie doit faire des concessions importantes et r\u00e9duire ses exigences. Seul un compromis qui prot\u00e9gerait les int\u00e9r\u00eats de toutes les parties au conflit syrien et qui refl\u00e9terait, plut\u00f4t que d\u2019alt\u00e9rer, le rapport de force r\u00e9gional, permettra de sortir de la crise\u00a0\u00bb<\/em>, ajoute le centre d’\u00e9tudes. Dans un rapport datant de juin (il est \u00e0 lire ici)<\/a>, l’ICG soulignait combien les \u00ab\u00a0m\u00e9tastases\u00a0\u00bb<\/em> de la guerre civile syrienne se propageaient dans toute la r\u00e9gion et combien les diff\u00e9rentes factions combattantes de la r\u00e9bellion avaient des int\u00e9r\u00eats divergents.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il faut faire bouger les lignes\u00a0\u00bb<\/em>, disait avec assurance Laurent Fabius en d\u00e9but de semaine. Apr\u00e8s deux ans d’inaction ou de faible mobilisation, la politique de la canonni\u00e8re aujourd’hui annonc\u00e9e risque d’abord d’ajouter la catastrophe au d\u00e9sastre syrien d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 (plus de 100.000 morts et un pays d\u00e9truit). Ou alors, il faut que l’ex\u00e9cutif fran\u00e7ais nous explique en d\u00e9tail les vertus de ce qui est aujourd’hui une aventure militaire.<\/p>\n
Fran\u00e7ois Bonnet<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Analyse de la situation en Syrie de Fran\u00e7ois Bonnet publi\u00e9 par Mediapart le 6 septembre 2013. Syrie: une escalade aveugle vers la guerre Dans un isolement diplomatique sans pr\u00e9c\u00e9dent, soulign\u00e9 par le sommet du G20, les \u00c9tats-Unis et la France s’appr\u00eatent \u00e0 frapper le r\u00e9gime syrien. Cette aventure s’engage sans qu’aucune r\u00e9ponse soit apport\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[13,55,33,56],"tags":[6,29,168,101,166,109,64],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034"}],"collection":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4034"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4052,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034\/revisions\/4052"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Barack](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/130908-obama.png\")
![\"Tir](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/130908-tomahawk.png\")
![\"Fran\u00e7ois](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/130908-rusfr.png\")