(Photo officielle Maison Blanche\/ Pete Souza)<\/em><\/p><\/div>\nBarack Obama a d\u00e9clar\u00e9 samedi soir avoir d\u00e9cid\u00e9 de frapper le r\u00e9gime syrien de Bachar El-Assad. Mais avant d’agir militairement, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a demand\u00e9 au Congr\u00e8s de lui donner son feu vert, au nom de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. Grand reporter de guerre et collaboratrice \u00e0 Vanity Fair, ANNE NIVAT nous adresse cette lettre des \u00c9tats-Unis. O\u00f9 le pays attend l’\u00e9ch\u00e9ance dans des sentiments m\u00eal\u00e9s, entre d\u00e9fiance contre Obama et excitation.<\/h4>\n
\u201cLive free or die\u201d, la belle affirmation s’affiche sur les plaques min\u00e9ralogiques du New Hampshire que je traverse au volant d\u2019une voiture de location, tout en zappant sur les diff\u00e9rents talk-shows des chaines de radio de la c\u00f4te Est.<\/p>\n
Alors qu\u2019ici, en Am\u00e9rique, l’attaque sur la Syrie se pr\u00e9cise, les animateurs radio, d\u00e9mocrates ou r\u00e9publicains, apparaissent \u00e9tonnamment d’accord: \u00e0 quoi donc pourraient-elles servir, ces frappes? Pourquoi, une fois de plus, les \u00c9tats-Unis devraient-ils attaquer une autre nation en pleine guerre civile? Pourquoi maintenant, si tard, apr\u00e8s plus de 100.000 morts, et pourquoi ainsi?<\/p>\n
Des auditeurs se pressent au micro pour \u00e9noncer une litanie de doutes. Rush Limbaugh, le journaliste ultra-conservateur dont la voix rauque officie sur les ondes depuis plus de vingt-cinq ans, capable de monologuer pendant pr\u00e8s de trente minutes avant la coupure de pub, l\u2019affirme haut et fort: l\u2019administration Obama est parmi les plus faibles qu\u2019il ait jamais connue, elle a s\u00fbrement besoin d\u2019une \u00ab\u00a0petite guerre\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0envoyer un message\u00a0\u00bb, celui de sa propre puissance…<\/p>\n
A l\u2019autre bout du spectre radiophonique, National Public Radio (un peu l\u2019\u00e9quivalent de notre France Culture) se pose finalement les m\u00eames questions… pour quasiment aboutir aux m\u00eames r\u00e9ponses, et invite dans ses studios des militaires (\u00e0 la retraite) qui en rajoutent: ferait-on aujourd’hui la guerre pour \u00ab\u00a0envoyer un message\u00a0\u00bb?<\/p>\n
Vendredi, dans son discours, John Kerry, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Hillary Clinton il y a sept mois, avait \u00e9voqu\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience irakienne pour affirmer tout de go que \u00ab\u00a0ce ne serait pas la m\u00eame chose\u00a0\u00bb cette fois-ci.<\/p>\n
Cette guerre en Irak, le s\u00e9nateur Kerry l\u2019avait d\u2019abord soutenue en 2003, pour la d\u00e9noncer un an plus tard, lorsqu\u2019il s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidence contre le candidat George W. Bush. Une volte-face que les Am\u00e9ricains ne lui ont pas pardonn\u00e9e.<\/p>\n
C\u2019est ce m\u00eame Kerry qui, aujourd\u2019hui, sans doute parce qu\u2019\u00e0 69 ans, il n\u2019a plus rien \u00e0 perdre ni \u00e0 prouver, monte au cr\u00e9neau pour d\u00e9fendre les d\u00e9cisions de son pr\u00e9sident, se montrant d\u2019ailleurs \u00e9tonnamment plus cat\u00e9gorique que lui. D\u00e9j\u00e0, d\u2019aucuns comparent son discours avec celui de son pr\u00e9d\u00e9cesseur en 2003, un certain Colin Powell, alors tr\u00e8s cr\u00e9dible devant son pupitre des Nations Unies, qui avait puissamment affirm\u00e9 l\u2019existence des armes de destruction massive en Irak, l\u00e9gitimant ainsi l\u2019intervention am\u00e9ricaine.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Mais quelle est donc cette force qui nous rend aveugles, incapables de nous retourner en profondeur sur l\u2019exp\u00e9rience pass\u00e9e pour en tirer quelque le\u00e7on ?..\u00a0\u00bb<\/h4>\n
Tout comme pour les r\u00e9centes guerres \u00e0 peine \u00e9voqu\u00e9es – qu\u2019on pr\u00e9f\u00e8rerait d\u2019ailleurs avoir oubli\u00e9es – , les m\u00e9dias am\u00e9ricains diffusent l\u2019habituel reportage dans Damas, la future capitale bombard\u00e9e. Une meurtri\u00e8re bien \u00e9troite sur la path\u00e9tique organisation de ses habitants, au vu de ce qui se pr\u00e9pare. Difficile, d\u2019ailleurs, de trouver parmi la population civile – et m\u00eame les parties bellig\u00e9rantes – la moindre approbation des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir.<\/p>\n
Tout comme \u00e0 la veille de la guerre en Irak, ce fameux printemps 2003 o\u00f9 les op\u00e9rations militaires avaient eu la mauvaise id\u00e9e de se faire attendre – or, les journalistes sont impatients, c\u2019est bien connu ! -, je sens ici, alors m\u00eame que des frappes \u00ab\u00a0limit\u00e9es\u00a0\u00bb sont imminentes, la sourde excitation de la guerre, cette atmosph\u00e8re \u00e0 la fois tendue et euphorisante qui am\u00e8ne certains – l\u2019entourage s\u00e9curitaire du pr\u00e9sident Obama – \u00e0 mettre tout en oeuvre pour \u00ab\u00a0y aller\u00a0\u00bb. C\u2019est l\u2019odeur du sang, le prix de la victoire, une question d\u2019honneur, de parole donn\u00e9e, de \u00ab\u00a0statut\u00a0\u00bb de l\u2019Am\u00e9rique, toutes ces phrases et mots r\u00e9p\u00e9t\u00e9s en boucle pour motiver les troupes au sens large.<\/p>\n
Mais quelle est donc cette force qui nous rend aveugles, incapables de nous retourner en profondeur sur l\u2019exp\u00e9rience pass\u00e9e pour en tirer quelque le\u00e7on ? Pourquoi les guerres r\u00e9centes — et non termin\u00e9es, j\u2019insiste sur ce point — d\u2019Irak et d\u2019Afghanistan, ne nous guident-elles pas pour essayer de comprendre, d\u00e9battre, voire douter de ce que nous pensons \u00eatre notre efficacit\u00e9?<\/p>\n
L\u2019intervention internationale \u00e0 venir en Syrie montre, une fois encore, que les Occidentaux ne peuvent s\u2019emp\u00eacher d\u2019agir, violemment, militairement, tout en \u00e9tant toujours les premiers \u00e0 faire de beaux discours. \u00ab\u00a0Certains invoquent le risque \u00e0 intervenir. La question que l\u2019on doit se poser est : quel est le risque \u00e0 ne rien faire?\u00a0\u00bb, affirme haut et fort M. Kerry dans son discours. Entre \u00ab\u00a0ne rien faire\u00a0\u00bb et envoyer des missiles, le spectre est pourtant large. Mais une fois encore, nous glissons dans la facilit\u00e9 de l\u2019escalade militaire et l\u2019artificiel sentiment de vanit\u00e9 et de puissance que cette solution peut procurer.<\/p>\n
ANNE NIVAT<\/h4>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Article d’Anne Nivat publi\u00e9 dans Vanity Fair: \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique et la sourde excitation de la guerre\u00a0\u00bb L’Am\u00e9rique et la sourde excitation de la guerre Barack Obama a d\u00e9clar\u00e9 samedi soir avoir d\u00e9cid\u00e9 de frapper le r\u00e9gime syrien de Bachar El-Assad. Mais avant d’agir militairement, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a demand\u00e9 au Congr\u00e8s de lui donner son […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[55,56],"tags":[101,17,57,109,64],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4007"}],"collection":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4007"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4012,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4007\/revisions\/4012"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"logo](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/logo-vanityfait.png\"){kind=logo}
Article d’Anne Nivat publi\u00e9 dans Vanity Fair: \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique et la sourde excitation de la guerre\u00a0\u00bb <\/p>\n![\"R\u00e9union](\"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-content\/uploads\/130906-obama.jpg\")