{"id":2873,"date":"2010-11-20T19:29:32","date_gmt":"2010-11-20T18:29:32","guid":{"rendered":"http:\/\/culturedelapaix.org\/?p=2873"},"modified":"2010-11-20T19:29:32","modified_gmt":"2010-11-20T18:29:32","slug":"lotan-saccroche-a-ses-armes-nucleaires-un-article-de-daniel-durand","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/2010\/11\/20\/lotan-saccroche-a-ses-armes-nucleaires-un-article-de-daniel-durand\/","title":{"rendered":"L&rsquo;OTAN s&rsquo;accroche \u00e0 ses armes nucl\u00e9aires: un article de Daniel Durand"},"content":{"rendered":"<p>Nous soumettons \u00e0 nos lecteurs cet article de Daniel Durand, chercheur en relations internationales, qui nous semble tr\u00e8s int\u00e9ressant dans la situation actuelle. <a href=\"http:\/\/culturedepaix.blogspot.fr\/2010\/11\/lotan-saccroche-ses-armes-nucleaires.html\" title=\"Blog du Daniel Durand\" target=\"_blank\">Allez voir son blog.<\/a><\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>L&rsquo;OTAN s&rsquo;accroche \u00e0 ses armes nucl\u00e9aires&#8230;<\/strong><\/p>\n<p>Les 19 et 20 novembre, les dirigeants de l&rsquo;OTAN doivent discuter \u00e0 Lisbonne de l&rsquo;avenir de l&rsquo;organisation. Au menu: l&rsquo;adoption d&rsquo;un nouveau \u00ab\u00a0concept strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (<a href=\"http:\/\/culturedepaix.blogspot.com\/2010\/10\/otan-un-nouveau-concept-pour-survivre.html\" title=\"OTAN: un nouveau concept pour survivre?\" target=\"_blank\">voir notre article du 25 octobre dernier<\/a>), des pourparlers sur les armes nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0pr\u00e9-strat\u00e9giques\u00a0\u00bb et sur la d\u00e9fense antimissile.<\/p>\n<p>Rappelons que, selon les estimations les plus courantes, <strong>pr\u00e8s de 240 ogives nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines<\/strong> se trouvent en Allemagne, en Belgique, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie. La nouvelle doctrine nucl\u00e9aire nationale, rendue publique par les Etats-Unis, fait mention d&rsquo;un \u00e9ventuel retrait des armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines du continent europ\u00e9en.<\/p>\n<p>Or, du fait de l&rsquo;obsolescence politique reconnue de plus en plus largement de ces armes, de la pression de leurs opinions publiques, <strong>cinq pays europ\u00e9ens<\/strong> (l&rsquo;Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Norv\u00e8ge) <strong>ont initi\u00e9 une discussion interne sur la politique nucl\u00e9aire de l&rsquo;OTAN, pouvant aller jusqu&rsquo;au retrait de ces armes.<\/strong><\/p>\n<p>Un tir de barrage contre une telle \u00e9ventualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 notamment par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l&rsquo;OTAN, et le dernier en date \u00e0 intervenir, a \u00e9t\u00e9 <strong>le g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais, St\u00e9phane Abrial,<\/strong> patron du Commandement alli\u00e9 Transformation de l&rsquo;OTAN, qui a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0<em>Tant que le monde est nucl\u00e9aire, l&rsquo;Alliance (de l&rsquo;OTAN) doit garder des armes nucl\u00e9aires,<\/em>\u00a0\u00bb lors du 2\u00e8me Forum sur la s\u00e9curit\u00e9 internationale \u00e0 Hallifax, au Canada, le week-end dernier.<\/p>\n<p>Position curieuse, non exempte de contradiction, d&rsquo;un officier fran\u00e7ais, se pronon\u00e7ant sur l&rsquo;avenir d&rsquo;armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines, <strong>alors qu&rsquo;en th\u00e9orie, la France dont la dissuasion est ind\u00e9pendante n&rsquo;a pas \u00e0 intervenir<\/strong> dans les questions nucl\u00e9aires relatives \u00e0 la \u00ab\u00a0dissuasion \u00e9largie\u00a0\u00bb qui correspond aux engagements des Etats-Unis vis-\u00e0-vis de leurs alli\u00e9s. Telle \u00e9tait du moins la position du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle&#8230;<\/p>\n<p>Ce nouveau cours de la politique fran\u00e7aise se refl\u00e8te curieusement au S\u00e9nat, o\u00f9, dans le <a href=\"http:\/\/www.senat.fr\/rap\/r09-332\/r09-332.html\" title=\"D\u00e9sarmement, non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aires et s\u00e9curit\u00e9 de la France\" target=\"_blank\">Rapport d&rsquo;information n\u00b0 332 (2009-2010) de M. Jean-Pierre Chev\u00e8nement<\/a>, fait au nom de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res, d\u00e9pos\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2010, on peut lire, \u00e0 propos des armes nucl\u00e9aires tactiques de l&rsquo;OTAN, qu&rsquo;il \u00ab\u00a0<em>s&rsquo;agit donc d\u00a0\u00bbarmes politiques&rsquo; dont la fonction symbolique est de garantir un \u00e9quilibre de s\u00e9curit\u00e9 propice \u00e0 une paix durable sur notre continent. (&#8230;) L&rsquo;abandon des armes nucl\u00e9aires &lsquo;tactiques&rsquo; de l&rsquo;OTAN serait un &lsquo;cadeau gratuit&rsquo; fait \u00e0 la Russie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p>Qu&rsquo;en est-il, concr\u00e8tement, de ces armes nucl\u00e9aires tactiques, que d&rsquo;aucun appellent abusivement, \u00e0 mon avis, \u00ab\u00a0pr\u00e9-strat\u00e9giques\u00a0\u00bb, et qui sont des d&rsquo;armes d&rsquo;intimidation et d&#8217;emploi ? Selon un expert italien, Manlio Dinucci, s&rsquo;exprimant sur Voltaire.net, \u00ab\u00a0<em>le nombre exact de ces armes n&rsquo;est pas connu exactement et oscille selon les estimations, soit, entre 150 et 200, dont 70-90 en Italie (\u00e0 Aviano et \u00e0 Ghedi-Torre). Selon d\u2019autres estimations, au moins le double. Ce sont des bombes B-61 de diff\u00e9rentes versions, dont la puissance va de 45 \u00e0 170 kilotonnes (13 fois plus que la bombe d\u2019Hiroshima). Parmi celles-ci, probablement, la B 61-11 qui peut p\u00e9n\u00e9trer dans la terre afin de cr\u00e9er, par explosion nucl\u00e9aire, une onde de choc capable de d\u00e9truire des objectifs souterrains. Toutes ces bombes sont d\u00e9pos\u00e9es dans des hangars sp\u00e9ciaux avec des chasseurs-bombardiers F-15, F-16 et Tornado, pr\u00eats pour l\u2019attaque nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p><strong>Que faire de ces armes nucl\u00e9aires devant la pression grandissante pour progresser vers le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire?<\/strong> On peut, soit les garder en Europe telles qu&rsquo;elles sont (ce qui est peu envisageable), soit les retirer compl\u00e8tement (ce qui diminuerait le r\u00f4le politique de l&rsquo;OTAN, ce dont ne veulent pas, les pro-otaniens). Selon Manlio Dinucci, citant un rapport d&rsquo;octobre d&rsquo;un comit\u00e9 de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire de l\u2019OTAN, une proposition de l\u2019US Air Force, existe de \u00ab\u00a0<em>regrouper les armes nucl\u00e9aires dans moins de localit\u00e9s g\u00e9ographiques.\u00a0\u00bb<\/em> Selon la plus grande partie des experts, \u00ab\u00a0<em>les localit\u00e9s les plus probables pour cette relocalisation sont les bases sous contr\u00f4le \u00e9tats-unien d\u2019Aviano, en Italie (r\u00e9gion Frioul V\u00e9n\u00e9tie Julie) et Incirlik en Turquie.\u00a0\u00bb<\/em> Le silence r\u00e9cent r\u00e9cent sur ces questions du gouvernement italien peut laisser supposer qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 son accord au projet de d\u00e9placer les armes nucl\u00e9aires US d\u2019Allemagne, de Belgique et des Pays-Bas pour <strong>les rassembler \u00e0 Aviano,<\/strong> o\u00f9 seraient aussi transf\u00e9r\u00e9es celles de Ghedi-Torre.<\/p>\n<p>Ce regroupement en Italie et le maintien de ces armes nucl\u00e9aires posent d\u00e9j\u00e0 un probl\u00e8me politique s\u00e9rieux: <strong>cela signifierait que les pays membres de l&rsquo;OTAN ne font aucun geste politique<\/strong> pour montrer qu&rsquo;ils soutiennent les propositions de relance des discussion de d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, venant tant du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l&rsquo;ONU, Ban Ki-moon, que du texte vot\u00e9 par tous les \u00e9tats signataires lors de la derni\u00e8re conf\u00e9rence du TNP. Il est clair que ce serait \u00ab\u00a0<em>tirer une balle dans le pied\u00a0\u00bb<\/em> de tous les efforts diplomatiques pour amener l&rsquo;Iran \u00e0 renoncer d\u00e9finitivement \u00e0 tout projet de se doter de capacit\u00e9s nucl\u00e9aires militaires.<\/p>\n<p>Mais, il y a un deuxi\u00e8me probl\u00e8me juridique, celui-ci, et non-moins important. Sur le site officiel de l&rsquo;Alliance Atlantique, les \u00ab\u00a0dossiers de l&rsquo;OTAN\u00a0\u00bb indiquent clairement que \u00ab\u00a0<em>la supervision politique du dispositif nucl\u00e9aire de l&rsquo;OTAN est partag\u00e9e entre les pays membres. Le Groupe des plans nucl\u00e9aires de l&rsquo;OTAN est une instance au sein de laquelle les Ministres de la d\u00e9fense de pays alli\u00e9s dot\u00e9s ou non d&rsquo;armes nucl\u00e9aires participent ensemble \u00e0 l&rsquo;\u00e9laboration de la politique nucl\u00e9aire de l&rsquo;Alliance et \u00e0 la prise de d\u00e9cisions concernant le dispositif nucl\u00e9aire de l&rsquo;OTAN.\u00a0\u00bb<\/em> Ce partage nucl\u00e9aire, tant politique au travers de ce Comit\u00e9, que physique avec le stationnement, les d\u00e9placements et regroupements d&rsquo;armes nucl\u00e9aires, <strong>contrevient \u00e0 l&rsquo;\u00e9vidence \u00e0 l&rsquo;esprit, et aussi \u00e0 la lettre, comme l&rsquo;estiment beaucoup de juristes et d&rsquo;ONGs, au Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire<\/strong>: celui-ci interdit aux \u00c9tats en possession d\u2019armes nucl\u00e9aires de les transf\u00e9rer \u00e0 d\u2019autres (<strong>Art. 1<\/strong>) et aux Etats non nucl\u00e9aires de les recevoir de qui que ce soit (<strong>Art. 2<\/strong>).<\/p>\n<p><strong>Que se passera-t-il au Sommet de Lisbonne?<\/strong> Cette dimension nucl\u00e9aire sera-t-elle d\u00e9battue publiquement ou \u00e9touff\u00e9e? Nul doute que les repr\u00e9sentants des ONGs, pr\u00e9sents nombreux en marge du sommet, ne se priveront pas de la soulever&#8230;<\/p>\n<p><em>Mardi 9 novembre 2010<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous soumettons \u00e0 nos lecteurs cet article de Daniel Durand, chercheur en relations internationales, qui nous semble tr\u00e8s int\u00e9ressant dans la situation actuelle. Allez voir son blog. L&rsquo;OTAN s&rsquo;accroche \u00e0 ses armes nucl\u00e9aires&#8230; Les 19 et 20 novembre, les dirigeants de l&rsquo;OTAN doivent discuter \u00e0 Lisbonne de l&rsquo;avenir de l&rsquo;organisation. Au menu: l&rsquo;adoption d&rsquo;un nouveau [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[13,33],"tags":[46,6,25,226],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2873"}],"collection":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}