{"id":11665,"date":"2026-09-16T09:00:00","date_gmt":"2026-09-16T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/?p=11665"},"modified":"2026-09-22T10:44:30","modified_gmt":"2026-09-22T08:44:30","slug":"acrimed-france-tv-censure-adele-haenel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/2026\/09\/16\/acrimed-france-tv-censure-adele-haenel\/","title":{"rendered":"ACRIMED : France TV censure Ad\u00e8le Haenel"},"content":{"rendered":"\n

Article de J\u00e9r\u00e9mie Younes et Pauline Perrenot publi\u00e9 le 11 septembre 2026 sur le site d’ACRIMED, observatoire des m\u00e9dias (https:\/\/www.acrimed.org\/Solidarite-avec-la-Palestine-France-TV-censure) :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Solidarit\u00e9 avec la Palestine\u00a0: France TV censure Ad\u00e8le Haenel<\/h2>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Cette semaine, on brise des silences, on \u00e9l\u00e8ve la voix et on se lib\u00e8re, peut-\u00eatre.<\/em>\u00a0\u00bb Le journaliste Augustin Trapenard ne croyait pas si bien dire… Quelques heures avant la diffusion de \u00ab\u00a0La grande librairie\u00a0\u00bb (France 5), c\u2019est en ces termes qu\u2019il annon\u00e7ait l\u2019\u00e9mission du 9 septembre. Au programme\u00a0: les \u00e9crivains Ad\u00e8le Haenel, Philippe Jaenada et Ananda Devi, puis, dans une seconde partie, cinq membres du collectif \u00ab\u00a0Les \u00c9tats g\u00e9n\u00e9reux\u00a0\u00bb \u2013 Virginie Despentes, Tania de Montaigne, Laurent Binet, Philippe Claudel et Herv\u00e9 Le Tellier \u2013, cr\u00e9\u00e9 dans la foul\u00e9e du limogeage d\u2019Olivier Nora des \u00e9ditions Grasset<\/a>, d\u00e9tenues par Vincent Bollor\u00e9. L\u2019empire du milliardaire d\u2019extr\u00eame droite et ses pratiques de censure ont donc \u00e9t\u00e9 sur le devant de la sc\u00e8ne. Dans une bande-annonce diffus\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, Augustin Trapenard ne m\u00e2chait d\u2019ailleurs pas ses mots\u00a0: \u00ab\u00a0Il sera question de lutte, de d\u00e9fis nouveaux<\/em>\u00a0\u00bb, annon\u00e7ait-il sur fond de musique \u2013 Pink Floyd, Another Brick in the Wall<\/em>. \u00ab\u00a0Face \u00e0 la concentration croissante des pouvoirs dans l\u2019\u00e9dition, la presse et la culture, les \u00e9crivains se mobilisent.<\/em>\u00a0\u00bb Las\u00a0: moins de 24 heures plus tard, France T\u00e9l\u00e9visions allait fracasser l\u2019id\u00e9e m\u00eame que des id\u00e9es rebelles \u2013 ou plut\u00f4t certaines d\u2019entre elles… \u2013 puissent s\u2019exprimer sur le service public.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Sanctionnez Isra\u00ebl et lib\u00e9rez la Palestine<\/em> \u00bb<\/h3>\n\n\n\n


Que s\u2019est-il pass\u00e9 ? Juste avant de conclure l\u2019\u00e9mission, Augustin Trapenard c\u00e9dait sa place \u00e0 Ad\u00e8le Haenel pour la traditionnelle \u00ab carte blanche \u00bb \u2013 \u00ab une parole totalement libre<\/em> \u00bb soulignait le pr\u00e9sentateur, \u00ab le principe de \u00ab\u00a0La grande librairie\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb pour \u00ab faire exister la litt\u00e9rature, l\u2019acte de cr\u00e9ation<\/em> \u00bb. Le texte d\u2019Ad\u00e8le Haenel s\u2019ouvrit alors sur la peur et le courage de dire. \u00ab \u00ab\u00a0Il m\u2019a viol\u00e9e.\u00a0\u00bb Sujet, verbe, COD.<\/em> \u00bb \u00ab Il faut parler de l\u2019acte de parole<\/em> \u00bb, poursuivait-elle, avant d\u2019y insister : l\u2019absence de parole \u00ab suinte \u00e0 chaque instant l\u2019acceptation par tous de l\u2019inacceptable<\/em> \u00bb. Retentit alors le second temps :<\/p>\n\n\n\n

\n

Ad\u00e8le Haenel :<\/strong> Le premier mot sera un saut dans le silence t\u00e9l\u00e9visuel qui englue le pays. Ce brouhaha m\u00e9diatique qui masque sans r\u00e9pit l\u2019absence omnipr\u00e9sente de certaines paroles. Pareillement, la phrase est courte. Et pareillement j\u2019ai peur. Mais puisque je suis ici, il faut parler pour redire ce qu\u2019il y a dans ce silence, afin que tout le monde l\u2019entende. L\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide en Palestine. Et la France est complice. N\u2019acceptez pas l\u2019inacceptable. Alors sanctionnez Isra\u00ebl et lib\u00e9rez la Palestine.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Rideau. \u00ab La grande librairie \u00bb rend l\u2019antenne.<\/p>\n\n\n\n

Et moins de 24 heures plus tard… cette \u00e9mission sera supprim\u00e9e du site de France T\u00e9l\u00e9visions.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00ab Lucky Luke<\/em> \u00bb de France TV sont de retour<\/h3>\n\n\n\n


La s\u00e9quence avait pourtant d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9pass\u00e9 les fronti\u00e8res de France 5 : reprise en s\u00e9rie sur les r\u00e9seaux sociaux, discut\u00e9e sur les cha\u00eenes d\u2019info. Le 10 septembre, elle faisait l\u2019objet d\u2019articles du Figaro<\/em> ou du HuffPost ; la vid\u00e9o d\u2019Ad\u00e8le Haenel \u00e9tait m\u00eame int\u00e9gr\u00e9e dans leurs pages. Peu importe : France T\u00e9l\u00e9visions a choisi, unilat\u00e9ralement, de retirer l\u2019\u00e9mission enti\u00e8re de son site, \u00ab \u00e0 titre conservatoire<\/em> \u00bb, comme si la s\u00e9quence incrimin\u00e9e ne vivait pas d\u00e9j\u00e0 ailleurs. La raison de cette censure toute stalinienne ? Une source anonyme du groupe public, cit\u00e9e par T\u00e9l\u00e9rama<\/em><\/a> (10\/09), explique que la direction a voulu \u00ab prouver sa bonne foi \u00e0 l\u2019Arcom<\/em> \u00bb, \u00ab saisie par plusieurs t\u00e9l\u00e9spectateurs<\/em> \u00bb \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9mission. L\u2019hebdomadaire ne pr\u00e9cise pas le statut de certains de ces \u00ab t\u00e9l\u00e9spectateurs \u00bb, alors qu\u2019il explique en partie, \u00e0 n\u2019en pas douter, la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 des dirigeants de France T\u00e9l\u00e9visions. Ceux-l\u00e0 m\u00eames que la cheffe de la communication, Muriel Attal, qualifia en d\u2019autres temps \u2013 mais \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un (autre) acte de censure portant sur la (m\u00eame) question palestinienne \u2013 de \u00ab Lucky Luke<\/em> \u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les acteurs ayant cette fois-ci fait pression donc, on retrouve de nombreuses t\u00eates connues : la secr\u00e9taire nationale de LR Shannon Seban notamment (X, 10\/09), qui condamne \u00ab les propos inacceptables<\/em> \u00bb d\u2019Ad\u00e8le Haenel \u2013 \u00ab une accusation d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9, qui banalise le terme de g\u00e9nocide<\/em> \u00bb \u2013 et d\u00e9plore que cette derni\u00e8re ait \u00e9t\u00e9 \u00ab applaudie sur le plateau d\u2019une cha\u00eene du service public financ\u00e9e par nos imp\u00f4ts<\/em> \u00bb : \u00ab La libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019exon\u00e8re ni de la contradiction, ni de la rigueur<\/em> \u00bb, conclut-elle. Sur les r\u00e9seaux sociaux, d\u2019autres ardents d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 de parole se joignent au concert des indign\u00e9s, parmi lesquels le d\u00e9put\u00e9 RN Julien Odoul, mais aussi l\u2019avocate Muriel Ouaknine-Melki (pr\u00e9sidente de l\u2019OJE<\/a>), et bien d\u2019autres twittos r\u00e9actionnaires. Sur CNews (10\/09), \u00ab L\u2019heure des pros \u00bb est imm\u00e9diatement sur le coup et les cris d\u2019orfraie fusent en plateau : \u00ab C\u2019est du pathos, au sens pathologique<\/em> \u00bb, diagnostique Gilles-William Goldnadel ; \u00ab C\u2019est d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9 !<\/em> \u00bb, \u00ab C\u2019est le discours du Hamas !<\/em> \u00bb, surench\u00e9rit Yoann Usa\u00ef. \u00ab Non : de LFI<\/em> \u00bb, le reprend Goldnadel. \u00ab Oui\u2026 Le Hamas, LFI, comme tu veux<\/em> \u00bb, convient son acolyte. Bref, l\u2019article de T\u00e9l\u00e9rama<\/em> aurait pu gagner en pr\u00e9cision : la direction de France T\u00e9l\u00e9visions n\u2019a pas voulu \u00ab prouver sa bonne foi \u00bb \u00e0 l\u2019Arcom ou \u00e0 quelques t\u00e9l\u00e9spectateurs lambda : elle s\u2019est couch\u00e9e devant les pressions de la droite et de l\u2019extr\u00eame droite sionistes, particuli\u00e8rement mobilis\u00e9es sur Twitter\u2026 et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u2019absence de contradiction<\/em> \u00bb<\/h3>\n\n\n\n


Pour justifier sa censure aupr\u00e8s de T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, France T\u00e9l\u00e9visions reprend l\u2019un des arguments fallacieux que s\u2019\u00e9changent les militants sur X : \u00ab l\u2019absence de contradiction \u00bb. \u00ab Le groupe public explique que la position d\u2019Ad\u00e8le Haenel n\u2019a pas pu \u00eatre contrebalanc\u00e9e par \u00ab\u00a0plusieurs points de vue, ce que notre cahier des charges impose\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb, lit-on dans T\u00e9l\u00e9rama<\/em>. Faudra-t-il expliquer aux dirigeants de France T\u00e9l\u00e9visions le principe d\u2019une \u00ab carte blanche \u00bb ? Souligner que cette \u00ab carte blanche \u00bb fut confi\u00e9e \u00e0 une invit\u00e9e ext\u00e9rieure \u00e0 France T\u00e9l\u00e9visions, une artiste de surcro\u00eet, censur\u00e9e \u00e0 l\u2019heure pr\u00e9cise o\u00f9 l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la bonne soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatico-politique brandit l\u2019\u00e9tendard de la \u00ab libert\u00e9 artistique \u00bb en d\u00e9fense d\u2019une DJ de renom ? Faudra-t-il encore comparer cette \u00ab carte blanche \u00bb, au hasard, au format tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 parmi les chefferies m\u00e9diatiques, qui pullule sur les antennes publiques et dont les praticiens sont quant \u00e0 eux exon\u00e9r\u00e9s de toute exigence de \u00ab contradiction \u00bb, \u00e0 savoir l\u2019\u00e9ditorial ?<\/p>\n\n\n\n

Du reste, si la \u00ab contradiction \u00bb et la \u00ab pluralit\u00e9 des points de vue \u00bb sont subitement devenues des valeurs d\u00e9ontologiques cardinales au point que leur absence justifie la suppression d\u2019\u00e9missions du site de France T\u00e9l\u00e9visions, alors la direction du groupe public n\u2019a plus qu\u2019\u00e0 prendre son mal en patience : il conviendrait, en effet, de supprimer incessamment la quasi-totalit\u00e9 des replays de \u00ab C dans l\u2019air \u00bb et de \u00ab C \u00e0 vous \u00bb, l\u2019ensemble des \u00e9ditos de Nathalie Saint-Cricq, un nombre incalculable d\u2019\u00e9missions \u00e9conomiques, de matinales radio et de sujets de JT, sans oublier le torrent des plateaux de Franceinfo souffrant d\u2019un cruel manque de \u00ab pluralisme \u00bb. Pour r\u00e9sumer : le risque de trou noir devient grand pour le site de France T\u00e9l\u00e9visions. A fortiori<\/em> si l\u2019on applique cet exercice d\u2019\u00e9cr\u00e9mage \u00e0 la question palestinienne : la recension des camouflets au pluralisme deviendrait alors interminable<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Mais tr\u00eave de sarcasme, car la r\u00e9alit\u00e9 est ailleurs : l\u2019expression de soutien au peuple palestinien victime de g\u00e9nocide ne fait pas partie du pluralisme \u00ab acceptable \u00bb pour France T\u00e9l\u00e9visions. Et il aura (de nouveau) suffi qu\u2019une poign\u00e9e de militants r\u00e9actionnaires s\u2019agitent sur le r\u00e9seau social d\u2019un milliardaire fasciste pour que tombe le couperet d\u2019une censure pure et dure, de celles cens\u00e9es \u00ab ne plus exister \u00bb, \u00ab \u00e0 l\u2019ancienne \u00bb. Une censure \u00ab \u00e0 titre conservatoire \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire par anticipation, avant m\u00eame une quelconque remontrance d\u2019une quelconque instance de r\u00e9gulation. Une censure venue de dirigeants \u00e0 l\u2019\u00e9vidence plus craintifs des pressions des acteurs sus-cit\u00e9s que de l\u2019incroyable \u00ab effet Streisand \u00bb qu\u2019allait immanquablement d\u00e9clencher leur action. L\u2019histoire du g\u00e9nocide en Palestine est aussi celle de complicit\u00e9s, symboliques pour certaines. Celle des grands m\u00e9dias fran\u00e7ais se mesure \u00e0 ces petites et grandes l\u00e2chet\u00e9s, qui, au passage, auront sans rel\u00e2che sali le service public.<\/p>\n\n\n\n

Car sans doute faut-il aller au-del\u00e0 des justifications de France T\u00e9l\u00e9visions et t\u00e2cher de se \u00ab d\u00e9sengluer \u00bb de ses appels incantatoires au \u00ab pluralisme \u00bb \u2013 comme de la mis\u00e8re intellectuelle et morale qu\u2019ils imposent \u2013 pour rappeler un principe simple. Dans le cas de la question palestinienne, les notions de \u00ab sym\u00e9trie \u00bb et d\u2019\u00ab \u00e9quilibre \u00bb sont le sceau de la loi du plus fort<\/a>, des gages conc\u00e9d\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9crasement du peuple palestinien<\/a>, une source majeure du confusionnisme ambiant<\/a>, et, en d\u00e9finitive, le signe d\u2019une abdication du journalisme<\/a>. \u00ab Il y a eu 5 minutes contre le g\u00e9nocide. Il manquait 5 minutes pour le g\u00e9nocide, selon France T\u00e9l\u00e9visions<\/em> \u00bb, r\u00e9sume le militant Olivier Lek Lafferri\u00e8re (X, 10\/09). Prendre le contrepied de cette fausse \u00e9quivalence devrait relever de l\u2019\u00e9vidence au sein de la profession. Elle est, au contraire, \u00e9rig\u00e9e au rang d\u2019exigence d\u00e9ontologique\u2026<\/p>\n\n\n\n

Alors, que retenir de cette incroyable censure ?<\/h3>\n\n\n\n


1\/ D\u2019abord, comme l\u2019a soulign\u00e9 Ad\u00e8le Haenel elle-m\u00eame, la d\u00e9cision de France T\u00e9l\u00e9visions est une silenciation de la critique de la silenciation, soit \u00ab la d\u00e9monstration parfaite de la pertinence des propos qui consistaient \u00e0 dire qu\u2019il y a certains mots, certaines r\u00e9alit\u00e9s que tout le monde sait et qui ne doivent surtout pas \u00eatre dites<\/em> \u00bb (Instagram<\/a>, 11\/09). Une critique et une parole que le public entier avait spontan\u00e9ment applaudies au soir de l\u2019\u00e9mission.<\/p>\n\n\n\n

2\/ Et pas n\u2019importe laquelle : une \u00e9mission qui parlait pr\u00e9cis\u00e9ment de la censure. Celle dont il est possible de parler dans les salons t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s bon teint, qu\u2019inflige Vincent Bollor\u00e9 sans merci aux collectifs sous sa coupe. D\u00e8s lors, y aurait-il des censures dicibles\u2026 et d\u2019autres tol\u00e9rables au point qu\u2019elles devraient \u00eatre b\u00e2illonn\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n

Dans les jours qui viennent, les (nombreuses) cha\u00eenes radio et t\u00e9l\u00e9 qui font la \u00ab marque \u00bb France T\u00e9l\u00e9visions se paieront-elles le frisson d\u2019une \u00e9mission qui, aussi haut et aussi fort que \u00ab La grande librairie \u00bb l\u2019a fait contre Vincent Bollor\u00e9, d\u00e9noncera la censure exerc\u00e9e par la direction centrale contre une voix qui aura condamn\u00e9 un g\u00e9nocide ? Augustin Trapenard se risquera-t-il (vraiment) \u00e0 \u00ab \u00e9lever la voix<\/em> \u00bb pour \u00ab briser des silences<\/em> \u00bb et \u00ab se lib\u00e9rer<\/em> \u00bb, \u00ab peut-\u00eatre<\/em> \u00bb ? L\u00e9a Salam\u00e9 prendra-t-elle la parole aupr\u00e8s de sa direction pour plaider la cause d\u2019une \u00e9mission qu\u2019elle c\u00e9l\u00e9brait jadis comme un \u00ab espace de libert\u00e9<\/em> \u00bb, l\u2019\u00ab un des derniers lieux qui nous r\u00e9concilie avec l\u2019Humanit\u00e9<\/em> \u00bb, et dont elle d\u00e9crivait pr\u00e9cis\u00e9ment la s\u00e9quence \u00ab carte blanche \u00bb comme \u00ab un moment qui [\u2026] fait du bien dans un moment et une \u00e9poque qui fait pas tellement de bien<\/em> \u00bb [1<\/a>] ? Comme elles savent le faire quand elles le veulent, les chefferies concurrentes se presseront-elles, en particulier sur les cha\u00eenes d\u2019information en continu, pour propulser \u00e0 la Une de l\u2019agenda cette proc\u00e9dure-b\u00e2illon spectaculaire ? Le (petit) monde des (grandes) lettres, enfin, fera-t-il vibrer sa plus grosse voix pour manifester sa solidarit\u00e9 envers le peuple palestinien, \u00e0 nouveau pi\u00e9tin\u00e9 au travers de la censure d\u2019Ad\u00e8le Haenel ? Le collectif des \u00ab \u00c9tats g\u00e9n\u00e9reux \u00bb<\/a>, en particulier, va-t-il piper mot ? Celui-l\u00e0 m\u00eame qui, au cours de l\u2019\u00e9mission, offrait au public une le\u00e7on de choix qu\u2019il aurait l\u2019occasion de mettre en pratique :<\/p>\n\n\n\n

\n

– Philippe Claudel :<\/strong> Les autrices et les auteurs qui sont mobilis\u00e9s [contre le limogeage d\u2019Olivier Nora par Vincent Bollor\u00e9 et la reprise en main des \u00e9ditions Grasset, NDLR]<\/em>, on est tous et toutes tr\u00e8s diff\u00e9rents ! En termes d\u2019\u00e9criture, politiquement, d\u2019id\u00e9ologie, on est tous tr\u00e8s diff\u00e9rents ! [Rires entendus sur le plateau]<\/em><\/p>\n\n\n\n

– Augustin Trapenard :<\/strong> C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il y a Virginie Despentes, Fr\u00e9d\u00e9ric Beigbedder, Bernard-Henri L\u00e9vy\u2026 ouais !<\/p>\n\n\n\n

– Philippe Claudel :<\/strong> Ouais, c\u2019est \u00e7a qui est riche !<\/p>\n\n\n\n

– Virginie Despentes :<\/strong> Mais on a un socle commun. Et on a un socle commun de qu\u2019est-ce qui nous para\u00eet inacceptable. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, quelque chose nous a paru inacceptable.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Et maintenant ?<\/p>\n\n\n\n

3\/ Cette s\u00e9quence, mais nous n\u2019en avions pas besoin pour le savoir, montre enfin \u00e0 quel point le d\u00e9bat m\u00e9diatique actuel sur le \u00ab pluralisme \u00bb, tel qu\u2019il est orchestr\u00e9 et mis en sc\u00e8ne, est frapp\u00e9 du sceau de l\u2019hypocrisie : les conceptions et d\u00e9finitions frauduleuses qui circulent dans les \u00ab faux d\u00e9bats \u00bb et dont se revendiquent les grands pontes des m\u00e9dias ne servent pas \u00e0 faire entendre une pluralit\u00e9 des points de vue, sur une pluralit\u00e9 de sujets, dans une pluralit\u00e9 de formats (entre autres)\u2026 mais \u00e0 justifier l\u2019extr\u00eame droitisation g\u00e9n\u00e9rale du d\u00e9bat public et les concessions permanentes des directions \u00e9ditoriales \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite sous toutes ses formes. Et dans cette grande fuite en avant, le recrutement d\u2019\u00e9ditorialistes d\u2019extr\u00eame droite n\u2019est qu\u2019un bout du probl\u00e8me ; lequel, du reste, est loin d\u2019\u00eatre nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Car ce que France T\u00e9l\u00e9visions aura (de nouveau) donn\u00e9 \u00e0 voir, c\u2019est le fait que lorsqu\u2019un semblant de pluralisme arrive enfin \u2013 par inadvertance, par accident, ou plut\u00f4t, dans le cas d\u2019Ad\u00e8le Haenel, par effraction \u2013, et qu\u2019il concerne de surcro\u00eet la solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien, la sentence est imm\u00e9diate : censure. Celle-ci prend alors des allures \u00ab respectables \u00bb : elle se d\u00e9guise en recherche de la \u00ab contradiction \u00bb. Sans jamais s\u2019embarrasser du terrible deux poids, deux mesures qu\u2019elle met en \u00e9vidence, alors que les thurif\u00e9raires de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl s\u2019expriment en roue libre depuis bient\u00f4t trois ans, qu\u2019ils soient ambassadeurs, activistes, lobbyistes ou journalistes.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 donc trois mises en abyme pour une seule et m\u00eame le\u00e7on : contrairement \u00e0 ce que certains toutologues et tenants de tous les discours h\u00e9g\u00e9moniques ne cessent de condamner depuis des mois sur des plateaux o\u00f9 ils ont micro ouvert \u2013 une \u00ab mont\u00e9e de la censure<\/em> \u00bb dite \u00ab horizontale<\/em> \u00bb, une \u00ab tyrannie de la majorit\u00e9<\/em> \u00bb, disait Rapha\u00ebl Enthoven (Franceinfo, 07\/10\/2025) \u2013 la censure vient d\u2019en haut et s\u2019applique par le haut sur les voix et les discours minoris\u00e9s. La v\u00e9ritable censure est celle des dominants qui ne supportent plus une once de contestation. C\u2019est aussi cela, la fascisation du d\u00e9bat public.<\/p>\n\n\n\n


Pauline Perrenot<\/strong> et J\u00e9r\u00e9mie Younes<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de J\u00e9r\u00e9mie Younes et Pauline Perrenot publi\u00e9 le 11 septembre 2026 sur le site d’ACRIMED, observatoire des m\u00e9dias (https:\/\/www.acrimed.org\/Solidarite-avec-la-Palestine-France-TV-censure) : Solidarit\u00e9 avec la Palestine\u00a0: France TV censure Ad\u00e8le Haenel \u00ab\u00a0Cette semaine, on brise des silences, on \u00e9l\u00e8ve la voix et on se lib\u00e8re, peut-\u00eatre.\u00a0\u00bb Le journaliste Augustin Trapenard ne croyait pas si bien dire… […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[33,241],"tags":[29,17,57,12],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11665"}],"collection":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11665"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11667,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11665\/revisions\/11667"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/culturedelapaix.org\/blogs\/Rennes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}